日前，“名片上网”问题一时激起千层浪，名片网由于提供了用户上传和搜索名片信息的技术平台而成为法律界、新闻界及其他社会各界关注的焦点。在众说纷纭的评论中，对名片网涉嫌侵犯个人隐私权的谴责无疑是最响亮的声音，也是隐私权捍卫者们手中的利矛。在铺天盖地的新闻评论、专家解说甚至是公众责难声中，如果我们冷静下来，我们会发现对名片网的争论将远远超越一个法律命题的意义，它会促使我们对我们需要一个什么样的社会进行思考。

      其实，作为名片网的律师，从法律层面上分析名片网的行为是否涉嫌侵犯个人隐私权并不难。我国是一个成文法的国家，判断一个行为违不违法要看法律是如何规定的。关于隐私权保护，我国《民法通则》并无明文规定。我国对个人隐私权的保护采取的是一种间接保护方式，即侵犯隐私权不是一种独立侵权行为，而是以侵害名誉权或侵害自由权追究民事责任。适用最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》。根据这个解答，名片网的行为根本不可能构成侵犯个人隐私权。首先，名片上所记载的信息就不属于法律所保护的隐私范畴。隐私是什么？隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿公开的信息。因此隐私权的保护有个前提就是拥有隐私的人自己不去公开这个隐私。而名片是什么？名片是商务交流的手段和工具，印制出来就是给别人看的，尤其是商务名片，就是用来交换的。如果当事人已经将其个人信息印制在用于公开发放的名片上，就不再属于隐私信息保护的范畴。也就是说，当你将你的个人信息公开了，这些信息已经不应该受到隐私权的保护。其次，将名片上网根本也不可能损害到名片所有人的名誉权和自由权，至于很多名片所有人认为自己名片信息因为在网络上公布，接到很多骚扰电话，这完全是另外一个法律和道德问题，与名片网的行为并无直接因果关系。

      但从社会层面上探讨这个问题就很难了，却更有意义。个人隐私的边界在哪里？公众可以或应该知道些什么？我们每天都在呼吁建立一个诚信的社会，一个使交易更安全、沟通成本更低的社会，但如果每个人都把自己捂得严严实实，如果银行无法获知你的过往信用情况，敢轻易贷款给你吗？你的对象无从证实你的婚史敢嫁给你吗？你在公开渠道查不到你的商业伙伴在哪个公司，做什么业务，在哪办公，是什么职务，你敢和他谈交易吗？为什么在美国大家发现交易成本低、诚信度高，一个很重要的原因是个人信息相对比较透明。在美国，你的教育背景、婚姻情况、有无欠债不还的不良记录、有无犯罪记录等等，任何人和机构都可以从有关公共部门查询得到，更别说你的职业经历，目前任职的公司、办公电话等个人公开的商业信息。而且早在几年前，这些信息就已上了网，使得个人信息的查询更方便更快捷。由于个人信息的透明，人们之间更容易建立互信，当然交易的安全性也更高，骗子很难容身。而在中国，你敢相信刚刚搬来的邻居吗？你不敢，因为你无从知道和查证他过往的任何社会行为，有没有犯过罪？在哪工作过？甚至目前在哪供职？在中国，从初识一个人到建立起互信需要多少时间和成本，恐怕每个人都会觉得不轻松。

      个人隐私保护的边界到底在哪里？如何平衡个人隐私保护和公众知情权之间的冲突？不仅是个法律问题，更是个我们将选择和追求什么样的一个社会的重大问题：我们是要一个把个人保护得严严实实，造成彼此戒备、沟通困难，交易成本提高的社会呢？还是要一个个人信息相对透明，彼此很容易建立信任，安全感强，交易成本降低的社会呢？

      名片网今天所作的只是为建立一个更透明、更诚信、更安全、更简单的社会迈出的一小步，却已引起了轩然大波，群情激昂。让人不禁感叹在中国推动社会进步何其困难。然而世界潮流浩浩荡荡，追求一个更透明、更诚信、更安全、更简单的社会是每个社会成员心之所愿、心之所求。保护该保护的隐私，公开该公开的信息，我们会发现最终受益的将是整个中国社会和我们每个民众。